ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΤΕΤΑΡΤΗΣ ~ θεωρίες συνωμοσίας ή θεωρίες αλήθειας; vol.2

Περί... προβληματισμού "Ευαγγέλιον" στο +yannidakis 

Κατά την εισαγωγή μας στον κόσμο των θεωριών συνωμοσίας, εξετάσαμε περιπτώσεις οι οποίες συγκλόνισαν την παγκόσμια κοινή γνώμη, δημιουργώντας, παράλληλα, πολλά ερωτηματικά και αφήνοντας παράθυρα αμφισβήτησης ανοιχτά. Σήμερα, θα μελετήσουμε αντίστοιχες υποθέσεις, οι οποίες όμως δεν απαίτησαν μαζικές καταστροφές ή πολύνεκρα δυστυχήματα για να προβληματίσουν και να προκαλέσουν το ενδιαφέρον του κόσμου. Το μυστικό της "επιτυχίας" τους; Απλούστατα, ένα «ηχηρό» όνομα και ένα αναπάντεχο γεγονός. 

Θεωρία Νο4: Το θλιβερό τέλος μιας Πριγκίπισσας. 

Δεν έχουν περάσει 20 χρόνια, ακόμα, από το τραγικό δυστύχημα το οποίο κόστισε την ζωή της Πριγκίπισσας Νταϊάνα. Τον Αύγουστο του 1997, στο Παρίσι, το αυτοκίνητο στο οποίο επέβαινε η Πριγκίπισσα, ο «φίλος» της Dodi Fayed, ο οδηγός τους Henri Paul και ο σωματοφύλακας τους, εκτροχιάζεται και προκαλεί τον θάνατο των τριών πρώτων. Μοναδικός επιζών, ο σωματοφύλακας του ζευγαριού. Το συγκεκριμένο περιστατικό έχει αμφισβητηθεί αρκετές φορές, για το αν όντως ήταν δυστύχημα, με κύριο υπέρμαχο αυτών των υποθέσεων, τον πατέρα του Dodi Fayed, Mohamed Al Fayed, ο οποίος δεν έχει σταματήσει, έκτοτε, να υποστηρίζει ότι ο γιος του και η Πριγκίπισσα, στην πραγματικότητα, δολοφονήθηκαν και δεν υπήρξαν θύματα τροχαίου. Παρά τις ενδείξεις ότι ο οδηγός του οχήματος ήταν υπό την επήρεια αλκοόλ εκείνη την μέρα, και παρά την «έμμεση» ευθύνη  που αποδίδεται στην επίμονη «καταδίωξη» των paparazzi, που συνέβαλε στο δυστύχημα αυτό, ο Mohamed Al Fayed υποστηρίζει ότι υπήρχαν «πολλά κενά» στην ιστορία, καθώς και «σοβαρό» κίνητρο για την δολοφονία της Πριγκίπισσας της Ουαλίας. Ας δούμε όμως ένα βίντεο με την αναπαράσταση του δυστυχήματος.

Αρχικά, και μόνο η πιθανή εγκυμοσύνης της Πριγκίπισσας από τον Dodi Fayed, η οποία σήμαινε και την "είσοδο" ενός μη Καθολικού ατόμου στην Βρετανική Βασιλική Οικογένεια, εθεωρείτο μη αποδεκτό (πόσο μάλλον ενός μουσουλμάνου). Έπειτα, η απουσία της οποιαδήποτε φωτογραφίας της διαδρομής του αυτοκινήτου από το ξενοδοχείο που διέμενε το ζευγάρι, μέχρι το σημείο του δυστυχήματος, είναι υπερβολικά ύποπτο. Τέλος, ο μόνος «μάρτυρας» του δυστυχήματος, James Anderson, (ο οδηγός του οχήματος με το οποίο συγκρούστηκε ελαφρά το αυτοκίνητο που επέβαινε η Νταϊάνα, λίγο πριν τον ολικό εκτροχιασμό του) βρέθηκε νεκρός 2 χρόνια μετά, σε δάσος της Νότιας Γαλλίας, έχοντας, μάλλον, αυτοκτονήσει. Αντίθετα με τους συγγενείς και τους φίλους του τελευταίου, που επιβεβαιώνουν ότι η αυτοκτονία του ήταν, ίσως, αναμενόμενη, ο πατέρας του Dodi Fayed, υποστηρίζει ότι ο James Anderson είτε αυτοκτόνησε λόγω τύψεων για «αυτά που έκανε», είτε δολοφονήθηκε για να μην αποκαλύψει «αυτά που δεν έπρεπε». Είναι άραγε όλα αυτά ικασίες και η επιμονή ενός πατέρα που ψάχνει κάπως να διοχετεύσει την θλίψη του για τον θάνατο του γιου του, και όχι κάτι παραπάνω; Άγνωστο προς το παρόν.

Θεωρία Νο5: Η αυτοκτονία μιας μεγάλης σταρ.  

Στα μέσα του 1962, ένα από τα λαμπερότερα αστέρια του Hollywood της εποχής, βρίσκεται νεκρό στην κρεβατοκάμαρα του σπιτιού του στο Λος Άντζελες. Το πτώμα της Μέριλιν Μονρό, ανακαλύπτεται από την οικονόμο της και η είδηση γίνεται πρωτοσέλιδο στον παγκόσμιο τύπο. Αιτία θανάτου: σκόπιμη υπερβολική δόση ουσιών. Και ενώ το σενάριο της αυτοκτονίας είναι αυτό που τελικά επικρατεί και στιγματίζει το γεγονός αυτό, τα γκρίζα σημεία της συγκεκριμένης υπόθεσης αφήνουν περιθώρια αμφισβήτησης και έκφρασης αποριών. Ενώ η γνωστή ηθοποιός φαίνεται να αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα εκείνη την περίοδο, ειδικός ο οποίος εξέτασε μαγνητοσκοπημένο υλικό μεταξύ εκείνης και του ψυχολόγου της, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι: «η γυναίκα αυτή, α-πο-κλεί-ε-ται να ήθελε να αυτοκτονήσει. Ένας άνθρωπος που κάνει σχέδια για το μέλλον του και έχει ακόμα αυτοπεποίθηση στον εαυτό του, δεν αποφασίζει, έτσι ξαφνικά, να δώσει τέλος στην ζωή του.». Άποψη που είχε «επιβεβαιωθεί» και τότε, αφού σύμφωνα με την έρευνα της αστυνομίας, η Μέριλιν, τις προηγούμενες ώρες εκείνης της ημέρας, είχε κάνει κινήσεις σχετικά με τα προσεχή επαγγελματικά της πλάνα και κανείς δεν είχε παρατηρήσει κάποια περίεργη συμπεριφορά. Αποφάσισε, άραγε, η Μέριλιν Μονρό να δώσει τέλος στην πολυτάραχη ζωής της μέσα σε μία στιγμή ή μήπως φρόντισε για αυτό κάποιος άλλος; Ήταν «ηθοποιός» και εκτός της μεγάλης οθόνης και παρουσίαζε μια άλλη εικόνα από αυτό που πραγματικά ένιωθε; Τι συνέβαινε στην καθημερινότητα της εκείνο το διάστημα;

Ορισμένοι εκ των πιθανών «υπευθύνων» για τον θάνατο της ηθοποιού –εάν δεν ήταν τελικά αυτόχειρας- φημολογείται πως είναι οι αδερφοί Κένεντι, οι οποίοι, καθώς λέγεται, έχοντας προσπαθήσει στο παρελθόν, ανεπιτυχώς, να την κάνουν να σιωπήσει σχετικά με την.. «σχέση» που είχε μαζί τους, αποφάσισαν να την κάνουν να σιωπήσει μια για πάντα. Αφορμή και σταγόνα που ξεχείλησε το ποτηρι στάθηκε και ο.. «ντόρος» που είχε προκαλέσει το προκλητικό "Happy Birthday" που είχε αφιερώσει στον Πρόεδρο των ΗΠΑ (όπως φαίνεται και στο παρακάτω βίντεο) νωρίτερα την ίδια χρονιά, «αποκαλύπτοντας πολλά» για εκείνη και τον ίδιο. Μεταξύ άλλων, τα βλέμματα έπειτα στρέφονται στο FBI και την CIA, αλλά και σε πιο συγκεκριμένα άτομα όπως ο ψυχίατρος της Μέριλιν Μονρό, αλλά και η ίδια η οικονόμος της. Απίθανο δεν έχει θεωρηθεί και το ενδεχόμενο να υπάρχει συνενοχή μερικών ή και όλων των προηγούμενων. Μέχρι σήμερα, η επίσημη ανακοίνωση κάνει λόγο για αυτοκτονία από πρόθεση.

Θεωρία Νο6: Η άγνωστη ταυτότητα του δολοφόνου του Τζον Φιτζέραλντ Κένεντι (JFK). 

Το μεσημέρι της 22^ης  Νοεμβρίου του 1969, διαπράττεται, ενδεχομένως, το πιο πολυσυζητημένο έγκλημα στην νεότερη ιστορία της Αμερικής. Κατά την διάρκεια της επίσκεψης του στην Πολιτεία του Τέξας, στα πλαίσια της προωθητικής του καμπάνιας, δολοφονείται με σφαίρα στο κεφάλι ο πιο νέος και –ίσως- ο πιο «διάσημος» πρόεδρος των ΗΠΑ. Ο Τζον Κένεντι, επιβιβασμένος μαζί με την σύζυγο του Τζάκι Κένεντι στο αυτοκίνητο που τους μετέφερε, πυροβολείται εν ψυχρώ, μπροστά σε χιλιάδες κόσμο ο οποίος είχε συγκεντρωθεί για να τον υποδεχθεί στην πόλη του Ντάλας. Το μυστήριο γύρω από το ποιος τράβηξε την σκανδάλη εκείνη την μέρα, παραμένει μέχρι σήμερα άλυτο, ενώ πολλοί ήταν (και είναι) οι υποψήφιοι ένοχοι . Ο Λη Χάρβεϊ Όσβαλντ, ο άνθρωπος ο οποίος χαρακτηρίστηκε ως ο «υπ’ αριθμόν 1 ύποπτος» για την δολοφονία του Προέδρου, δολοφονήθηκε και ο ίδιος 2 μέρες μετά το τραγικό συμβάν, (μπροστά σε πλήθος δημοσιογράφων, αστυνομικών, αλλά και εκατομμύριων τηλεθεατών που παρακολουθούσαν την μεταφορά του στις φυλακές), από ένα άτομο που.. «κατάφερε» να τον πλησιάσει και να τον πυροβολήσει εξ επαφής. Το αποτέλεσμα των συνεχόμενων ανακρίσεων στις οποίες είχε υποβληθεί το διάστημα των 2 προηγούμενων ημερών ο Λη Χάρβεϊ Όσβαλντ, δεν είδε ποτέ το φως της δημοσιότητας, ενώ πολλά από τα στοιχεία που τον ενοχοποιούσαν, έχουν αμφισβητηθεί πολλάκις έκτοτε. Ήταν ο Λη Χάρβεϊ Όσβαλντ ο.. «εξιλαστήριος θύτης» της δολοφονίας του Κένεντι; Ήταν ο πραγματικός; Ποιος όπλισε το χέρι του; Ήξερε παραπάνω από όσα έπρεπε και χρειαζόταν να βγει και ο ίδιος από την μέση; Ερωτήματα τα οποία έχουν παραμείνει αναπάντητα μέχρι σήμερα. Ακολουθεί βίντεο που καταγράφει την δολοφονία του Προέδρου, καρέ-καρέ.

 

Επειδή όμως τα περισσότερα αναπάντητα ερωτήματα, για έναν περίεργο λόγο "αναπαράγονται" ή γεννούν νέα, η ανικανότητα εξακρίβωσης της ενοχής -ή μη- του Λη Χάρβεϊ Όσβαλντ, οδήγησε την επανεξέταση του γεγονότος και την πιθανότητα εξεύρεσης νέων πιθανών υπόπτων. Η περεταίρω ανάλυση του χρονικού της δολοφονίας του Τζον Κένεντι, στοχοποίησε (μεταξύ άλλων) 2 ακόμη άτομα που ήταν παρόντες εκείνη την μέρα, τα οποία έμειναν γνωστά ως: Babushka Lady και Umbrella man. Η πρώτη, ήταν γυναίκα άγνωστης ταυτότητας η οποία παρουσιάζεται σε διάφορα στιγμιότυπα του γεγονότος, να τραβάει φωτογραφίες τον Πρόεδρο Κένεντι (στο video είναι η γυναίκα ντυμένη στα ροζ), πριν, κατά την διάρκεια αλλά και λίγο μετά την δολοφονία του.. ατάραχη. Ενώ όλος ο υπόλοιπος κόσμος τρομοκρατημένος προσπαθούσε να βρει καταφύγιο και  να αντιληφθεί τι είχε συμβεί, εκείνη συνέχισε ακλόνητη αυτό που έκανε και μετά εξαφανίστηκε. Μαζί της, χάθηκε για πάντα και το φωτογραφικό υλικό που τράβηξε. Ο δεύτερος, ήταν άντρας ο οποίος παρουσιάζεται να ανοίγει μια μαύρη ομπρέλα, λίγο πριν την στιγμή που ο Τζον Κένεντι θα δολοφονηθεί, και να την κινεί με περίεργο τρόπο. Το «γιατί» είχε ομπρέλα εκείνη την ηλιόλουστη μέρα στις 12:30 το μεσημέρι, δεν έχει ακόμα εξακριβωθεί ενώ κάποιοι θεωρούν ότι ήθελε να κάνει κάποιου είδους σινιάλο με αυτήν του την κίνηση.  

Και οι λίστες υπόπτων συνεχίζονται…

Αδιαμφισβήτητα, οι θεωρίες αυτές εμπεριέχουν μερίδιο τόσο αλήθειας, όσο και ψέματος (ή έστω ανακριβειών ή μη, πλήρως, αποδεδειγμένων θέσεων)· στοιχεία που, όπως έχουμε πει και στο παρελθόν, γίνονται ολοένα και πιο δύσκολο να διαχωριστούν. Είναι "τραβηγμένα" σενάρια, τα οποία χρησιμοποιούν ένα διάσημο πρόσωπο που απασχολεί διαχρονικά, με σκοπό να κεντρίσουν το ενδιαφέρον του κόσμου, θέλοντας να.. πουλήσουν; Μπορεί και ναι. Το "κακό", βέβαια, είναι ότι η προηγούμενη φράση, ξεκινάει με αυτό το.. "μπορεί".   

Εις το επανιδείν... +Vaggelis Episkopou 

---

σχόλια; αντιρρήσεις; ερωτήσεις;

ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΑΣ

 Διαβάστε περισσότερα.. »

ΣΧΟΛΙΟ ΤΗΣ ΤΡΙΤΗΣ ~ το ηράκλειο "αγκάλιασε" τους τοίχους καλοσύνης

η είδηση που στιγμάτισε την ημέρα που πέρασε, σχολιάζεται και προβληματίζει

η είδηση
Εθελοντές προμηθεύονται κρεμάστρες και τις τοποθετούν στη γειτονιά τους αφήνοντας εκεί τρόφιμα, είδη πρώτης ανάγκης ακόμα και ρουχισμό. Στη συνέχεια το δίκτυο της πρωτοβουλίας αναλαμβάνει να ενημερώσει σε ποιες περιοχές υπάρχουν οι τοίχοι της καλοσύνης προκειμένου να φτάσουν οι δωρεές στους ανθρώπους που έχουν ανάγκη.
το σχόλιο
Οι τοίχοι καλοσύνης είναι το νέο εθελοντικό trend στο Ηράκλειο και αποτελούν ένα φωτεινό παράδειγμα αξιοπρεπούς και ανώνυμης προσφοράς προς τον συνάνθρωπο σε εποχές που η ανάγκη δεν απαιτεί ταυτοπροσωπία. Πρόκειται για μία πρωτοβουλία που παρουσιάστηκε σήμερα και διαισθάνομαι πως θα μεταλαμπαδευτεί με γοργούς ρυθμούς. 
Δεν έχετε κι εσείς παρά να την υιοθετήσετε!
+Yanni Spiridakis 

---

σχόλια; αντιρρήσεις; ερωτήσεις;

ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΑΣ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΗΣ ΗΜΕΡΑΣ

 Διαβάστε περισσότερα.. »

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΤΡΙΤΗΣ ~ ζώντας την ιστορία τη στιγμή που γράφεται: η ελληνίδα που επιβεβαίωσε τον αϊνστάιν

Χαίρεται εραστές (και μη) της Ιστορίας+yannidakis 

Ο ήχος των τρακτέρ ακόμη αντηχεί στ' αυτιά μας, μέσα μας ακόμη θρηνούμε τα αδικοχαμένα παλικάρια που έπεσαν με το Agusta Bell, ο προβληματισμός σχετικά με την πορεία της χώρας είναι πλέον μόνιμος. Κι ενώ οι συγκυρίες είναι τέτοιες, στην άλλη μεριά του Ατλαντικού, μία σπουδαία επιστήμων στέφεται τις δάφνες της ιστορίας. Σήμερα το άρθρο είναι αποκλειστικά αφιερωμένο στη Βίκυ Καλογερά. Μία γυναίκα που ξεκίνησε απ' το τμήμα Φυσικής του ΑΠΘ, τιτλοφορήθηκε διδάκτορας στο Ιλινόις και σήμερα είναι καθηγήτρια στο τμήμα Φυσικής και Αστρονομίας του πανεπιστημίου Northwestern, ενώ πρόσφατα τιμήθηκε με το βραβείο "Χανς Μπέτε" (Hans Bethe) της Αμερικανικής Φυσικής Εταιρείας.

Το 1916, ο Άλμπερτ Αϊνστάιν πραγματευόμενος τα βαρυτικά κύματα στη Γενική Θεωρία της Σχετικότητας, αναφέρει πως είναι τόσο αδύναμα που δεν μπορούμε να τα ανιχνεύσουμε. Την ύπαρξή τους, που μαντεύθηκε 100 χρόνια πριν, έρχεται να επιβεβαιώσει σήμερα η επιστημονική ομάδα LIGO, με βασική αστροφυσικό τη Βίκυ Καλογερά. Ένας καινούριος δρόμος ανοίγεται στο σύμπαν, ένα απάτητο μονοπάτι προς την πραγμάτωση της γνώσης των μυστικών της φύσης. 

Δεν πρόκειται εδώ να προσεγγίσω ζητήματα που αφορούν το καθαρά επιστημονικό κομμάτι, καθώς κάθε άλλο παρά γνώστης είμαι στον συγκεκριμένο τομέα. Σας παραπέμπω όμως στην εξαιρετική δουλειά του Βασίλη Αναστασιάδη, για το +yannidakis η οποία θα σας διαφωτίσει πλήρως! Ωστόσο, θα ήθελα μαζί να αναλογιστούμε, το πόσο φορτισμένη είναι η στιγμή που, μετά από ασύλληπτο κόπο, ώρες εργασίας, απογοητεύσεις και συγκινήσεις, ο στόχος επιτυγχάνεται. Κι έτσι, απ' τη μία στιγμή στην άλλη, τοποθετείσαι στο πάνθεον της ιστορίας, εξασφαλίζεις τη δόξα και την υστεροφημία σου, αλλά και τοποθετείς ένα σημαντικό λιθαράκι στο εκάστοτε αντικείμενο στο οποίο με πάθος έχεις αφοσιωθεί. Ζεις την ιστορία. Γίνεσαι η ιστορία. Ίσως η λέξη "έκσταση" είναι λίγη. 

Να σας οδηγήσω απ' το ζενίθ στο ναδίρ με μία πληροφορία που "ξύνει πληγές";

Στην κοινοπραξία LIGO συμμετέχουν πάνω από 1000 επιστήμονες, από 83 πανεπιστήμια και ερευνητικά κέντρα 15 χωρών. Εξαιρώντας τους μεμονωμένους ελληνικής καταγωγής επιστήμονες, η Ελλάδα απουσιάζει από το project... +Κωνσταντίνα Πορφυρού

---

σχόλια; αντιρρήσεις; ερωτήσεις;

ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΑΣ

 Διαβάστε περισσότερα.. »

ΣΧΟΛΙΟ ΔΕΥΤΕΡΑΣ ~ οργή στο διαδίκτυο με τον υπάλληλο security που θέλει αναίτια να βγάλει αφρικανό μετανάστη από βαγόνι του ησαπ

η είδηση που στιγμάτισε την ημέρα που πέρασε, σχολιάζεται και προβληματίζει

η είδηση
Οργή έχει ξεσπάσει στα social media έπειτα από την ανάρτηση ενός βίντεο στο οποίο αποτυπώνεται ο διάλογος ενός Αφρικανού μετανάστη με ένα υπάλληλο security ο οποίος θέλει να κατεβάσει τον ταλαίπωρο άνδρα από το άδειο βαγόνι με την πρόφαση ότι η βαλίτσα που κουβαλά επιτρέπεται μόνο στο τελευταίο βαγόνι.
το σχόλιο
Επειδή διαπίστωσα πως με το θέμα έγινε ένας μικρός χαμός, καλό είναι να συνειδητοποιήσουμε όλοι εμείς οι ... φιλελεύθεροι "προχώ" πως δεν ήταν παρά ένα ασήμαντο περιστατικό ρατσισμού που συμβαίνει σε όλες τις χώρες αυτού του άθλιου κόσμου.
Ο τύπος δεν πρέπει να χάσει την δουλειά του επειδή είναι ρατσιστής, πρέπει όμως να υποστεί κυρώσεις επειδή υπήρξε άθλιος επαγγελματίας
+Yanni Spiridakis 

---

σχόλια; αντιρρήσεις; ερωτήσεις;

ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΑΣ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΗΣ ΗΜΕΡΑΣ

 Διαβάστε περισσότερα.. »

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΔΕΥΤΕΡΑΣ ~ το νατο στο αιγαίο. καλό ή κακό;

Καληνωρίσματα από το +yannidakis 

Σύντομα το Αιγαίο και οι πολλοί -τελευταίως- εμπλεκόμενοι σε αυτό, αναμένεται να ζήσουν μία νέα πραγματικότητα. Πρόκειται για την είσοδο των ΝΑΤΟικών δυνάμεων στα θαλάσσια σύνορα της Ελλάδας και της τουρκίας, τον υγρό τάφο των προσφύγων και φυσικά το πεδίο αντιπαραθέσεων με τόσα θύματα κατά καιρούς... Ας προβληματιστούμε σήμερα, με το Αιγαίο που γίνεται πολυεθνικό!

Ας ξεκινήσουμε πρώτα με δύο ξενέρωτους παράγοντες ώστε να ξεκαθαριστούμε. Τα πλοία που θα υπάρχουν προσεχώς στο Αιγαίο θα βρίσκονται στο βόρειο κομμάτι του ενώ δεν θα έχουν κατασταλτικό παράγοντα. Με άλλα λόγια δεν θα επιχειρούν, δεν θα είναι μάχιμα. Θα επιβλέπουν, θα ενημερώνουν και θα συμμετέχουν μόνο εφόσον κρίνεται σοβαρή ανάγκη διάσωσης.

Το ενδιαφέρον όμως σε όλο αυτό είναι πως η ύπαρξη του ΝΑΤΟ στο Αιγαίο "παγώνει" τις δράσεις των δύο άμεσα εμπλεκόμενων χωρών. Ελλάδα και τουρκία και επίσημα δεν θα μπορούν να αλληλεπιδρούν άμεσα ή έμμεσα ή με άλλα λόγια η ευθύνη πηγαίνει πλέον σε ουδέτερες δυνάμεις και αυτό είναι καλό(;). Σκεφτείτε το: οι τούρκοι προωθούν τους πρόσφυγες στην Ελλάδα (κοινό μυστικό) και οι έλληνες είναι παντελώς άχρηστοι στο να διαχειριστούν την υποδοχή τους.

Ένα άλλο ζήτημα που αξίζει να μας προβληματίσει είναι στον εντοπισμό του προβλήματος. Βλέπετε, το ΝΑΤΟ ζητάει από καιρό να υπάρχουν κοινές περιπολίες στο Αιγαίο με την κυβέρνηση να απορρίπτει αυτό το αίτημα. Όπως αναφέρω και παραπάνω, η Ελλάδα κρίνεται (από μένα) ανίκανη να διαχειριστεί το συγκεκριμένο ζήτημα, όμως μέσα στον φαύλο κύκλο αυτό, υπάρχει μία σωστή παρατήρηση από την ελληνική πλευρά που θέλει την συμμετοχή/επίβλεψη του ΝΑΤΟ να μην γίνεται στο Αιγαίο, αλλά στα παράλια της τουρκίας. Ναι, αυτό είναι σωστό! Αν η βάρκα φύγει από τα παράλια είναι μάλλον πολύ αργά, έτσι δεν είναι; Από την άλλη, ποιος πείθει τους τούρκους να δεχτούν στα παράλια τους δυνάμεις του ΝΑΤΟ; Χλωμό...

Και φτάνουμε στο ουσιαστικό κομμάτι της υπόθεσης. Τι θα συμβεί από δω και μπρος; Είναι προφανές πως το ΝΑΤΟ βρίσκεται εκεί υπό την σύμφωνη γνώμη και της Ελλάδας και της τουρκίας, όμως το κατά πόσο η αποστολή θα κριθεί αποτελεσματική εξαρτάται και από την συνεργασία τους και κυρίως της τουρκίας. Αν είναι αλήθεια πως οι τούρκοι θέλουν να βοηθήσουν στην παύση των προσφυγικών ροών θα φανεί εν καιρώ, γιατί σε διαφορετική περίπτωση θα δούμε και μία πολύ αστεία εναλλακτική τροπή των πραγμάτων, με τους τούρκους να στέλνουν τους πρόσφυγες στα νότια νησιά του Αιγαίου (αφού είπαμε πως το ΝΑΤΟ θα βρίσκεται στον βορρά).

Όλα καλά, έως το σημείο που κάνουμε και την δική μας αυτοκριτική. Μην ακούσω ανοησίες τύπου "καταπάτηση των χωρικών μας υδάτων" και άλλες γραφικότητες. Η Ελλάδα -ξαναλέω- είναι ανίκανη να διαχειριστεί το πρόβλημα και του ελέγχου του Αιγαίου και της υποδοχής των προσφύγων και της προώθησής τους στα σωστά σημεία. +Yanni Spiridakis

---

σχόλια; αντιρρήσεις; ερωτήσεις;

ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΑΣ

 Διαβάστε περισσότερα.. »

ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΚΥΡΙΑΚΗΣ ~ θα τους προστατεύσει κανείς;

κείμενα προβληματισμού, από τα πιο εκλεκτά ιστολόγια της Ελλάδας

από: ΘΑΝΟΣ ΕΥΗ koukfamily

Οι Τράπεζες παραβιάζουν καθημερινά τα Ατομικά Δικαιώματα των τυφλών στην Ελλάδα

Του Δημήτρη Κωνσταντάρα

Για όλους τους «βλέποντες», την μεγάλη πλειοψηφία δηλαδή των κατοίκων της Ελλάδος, το δικαίωμα να συναλλάσσονται με τις Τράπεζες, να έχουν κάρτες ανάληψης μετρητών, να χρησιμοποιούν δηλαδή τα ATM εκτός εάν για ποινικούς ή φορολογικούς λόγους τους έχει αφαιρεθεί η κάρτα, είναι αυτονόητο. Όχι όμως για τους τυφλούς. Δεν το ξέρουμε, σωστά; Δεν το μάθαμε ποτέ. Κι εγώ το έμαθα μόλις τώρα, που γράφω το άρθρο μου. Και σταματώ ό,τι άλλο έγραφα για να μείνω σ αυτό που μου έστειλε ως είδηση – αλλά και ως άρθρο του στο blog του http://meallamatia.blogspot.gr/ - ο πολύ καλός κι αγαπητός, νεαρός μου φίλος, δικηγόρος Βαγγέλης Αυγουλάς. Που είναι δημοτικός σύμβουλος στο Ίλιον, χρημάτισε Αντιδήμαρχος Προνοίας, είναι Ειδικός Συνεργάτης του Υπουργού Παναγιώτη Κουρουμπλή και….  τυφλός.

Λοιπόν, διαβάστε και προσπαθήστε να μην τρελαθείτε αφού ζούμε σε μια χώρα όπου: Οι τράπεζες κατηγορηματικά απαγορεύουν σε τυφλούς συναλλασσόμενους να έχουν κάρτες ανάληψης από ATM. Δεν τους παρέχουν ούτε κωδικούς για ηλεκτρονικές ή τηλεφωνικές συναλλαγές (web-banking και phone banking). Κάθε τυφλός, για όποιο λόγο και αν στέκεται μπροστά στο γκισέ μιας τράπεζας, θα πρέπει να έχει μαζί του δύο μάρτυρες, οι οποίοι με τις υπογραφές τους να βεβαιώνουν την πνευματική διαύγεια αυτού που δε βλέπει! Τυφλοί σπουδαστές σε άλλη πόλη εκτός του τόπου κατοικίας τους, αν ζουν μόνοι τους, δε μπορούν να κάνουν ανάληψη ούτε του ποσού του προνοιακού επιδόματος που λαμβάνουν, γιατί οι υπάλληλοι της κάθε τράπεζας δεν υπογράφουν ως μάρτυρες της συναλλαγής!

Γράφει – μεταξύ άλλων- ο Βαγγέλης Αυγουλάς στο http://meallamatia.blogspot.gr: «Το τραπεζικό απόρρητο και η ιδιωτική ζωή των τυφλών παραβιάζεται καθημερινά. Ένα ζευγάρι τυφλών δυσκολεύεται να βρει μετρητά, αν δεν έχει συγγενείς ή φίλους να μπορούν να χάσουν το μεροκάματό τους και να τους συνοδεύσουν στο γκισέ της τράπεζας για ανάληψη. Ως εφιάλτη, «βλέπουν» οι τυφλοί της χώρας και το ενδεχόμενο όλες οι συναλλαγές να γίνονται με κάρτα και να λιγοστέψουν τα μετρητά που θα δικαιούνται να αναλαμβάνουν κάθε εβδομάδα από την τράπεζα. Μόνο δύο τράπεζες έχουν καταρχήν ανταποκριθεί στο έγγραφο, αγωνιώδες αίτημα της Εθνικής Ομοσπονδίας Τυφλών για συνάντηση και συζήτηση των προβλημάτων, ενώ καμία επίσημη αντίδραση ακόμη από την Ένωση των Ελληνικών Τραπεζών, με τις πριν από 70 χρόνια θεσπισμένες διατάξεις του Αστικού Κώδικα να κατασκευάζουν το αναχρονιστικό άλλοθι των πιστωτικών ιδρυμάτων που αψηφούν τη Διεθνή Σύμβαση του ΟΗΕ για τα δικαιώματα των ΑμεΑ.»

Δεν συνεχίζω με το άρθρο του Βαγγέλη. Μπορείτε να το διαβάσετε όλο στο blog του. Αλλά σκέπτομαι: Πόσα εμπόδια, πόσα προβλήματα πρέπει  να αντιμετωπίσει στην καθημερινότητά του ένας ενήλικας τυφλός ΑΦΟΥ ΠΡΩΤΑ μεγάλωσε τυφλός μαθαίνοντας να διαβάζει και να γράφει στην ειδική γραφή Braille αλλά χωρίς βιβλία σ αυτή τη γραφή, πήγε στο Δημοτικό και αποφοίτησε, μπήκε στο Γυμνάσιο, στο Λύκειο με μια τέτοια μειονεξία ξεπερνώντας τα τόσα προβλήματα καθημερινής διαβίωσης, προσβασιμότητας και «ανοχής» από τους συμμαθητές, έδωσε Πανελλήνιες και μπήκε στο Πανεπιστήμιο, κέρδισε το δικαίωμα της εργασίας, άρχισε να σταδιοδρομεί, αλλά θεωρείται από τον Αστικό Κώδικα και τους νόμους ως  άτομο περιορισμένης δικαιοπρακτικής ικανότητας;

Είναι άδικο. Ανόητο. Απαράδεκτο. Ηλίθιο. Παλαιολιθικό. Και από σήμερα, ντρέπομαι που ζω σε μια τέτοια χώρα.

 Διαβάστε περισσότερα.. »

KIΝΗΜΑΤΟΓΡΑΦΙΚΑ ΜΟΝΟΠΑΤΙΑ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ ~ ζωή σαν παραμύθι (the little prince)

αποκωδικοποιώντας τα κοινωνικά μηνύματα στις δημιουργίες της 7ης τέχνης

The Little Prince

Παραγωγή: 2015

Σκηνοθεσία: Mark Osborne

Βασικοί Χαρακτήρες: Jeff Bridges, Rachel McAdams, Paul Rudd

Περιγραφή: Ένα μικρό κορίτσι ''προγραμματισμένο'' απο τη μητέρα του να επιτύχει σε όλη της τη σταδιοδρομία, μετακομίζει δίπλα κοντά στο κορυφαίο πανεπιστήμιο με σκοπό βήμα προς βήμα να καταφέρει να σπουδάσει εκεί. Ό παππούς όμως της διπλανής πόρτας θα καταφέρει να την ''αποπροσανατολίσει'' θετικά και να τη μεταφέρει στον κόσμο του μικρού πρίγκιπα.

Καλωσορίζω τους σινεφίλ του +yannidakis 

Για τον μήνα Φεβρουάριο έχω να σας παρουσιάσω ίσως την πιο υπέροχη ταινία animation που έχω δει ποτέ. Η αλήθεια είναι ότι προ ιδεάστηκα θετικά όταν είδα το τρέιλερ της ταινία αλλά και όταν διάβασα ότι θα είναι προτεινόμενο για πολλά βραβεία το 2016. Η ταινία στηρίζεται φυσικά στο γνωστό βιβλίο ''Ο μικρός πρίγκηπας'' του Αντουάν ντε Σαιντ-Εξυπερύ οπότε μας παρουσιάζει την ιστορία του μικρού πρίγκηπα που περιπλανιέται από πλανήτη σε πλανήτη με ένα διαφορετικό, απολαυστικό και απόλυτα συγκινητικό τρόπο.

Στην ταινία μας το κοριτσάκι όπως ανέφερα και στην περίληψη είναι ''προγραμματισμένο'' με την παραμικρή λεπτομέρεια από τη μητέρα του να επιτύχει στη σταδιοδρομία της γι' αυτό και της έχει καταγεγραμμένη σε ένα τεράστιο ημερολόγιο την παραμικρή της κίνηση μέχρι να φτάσει στο πανεπιστήμιο της επιθυμίας της. Για να γίνει πιο εύκολο το έργο τους μετακομίζουν πολύ κοντά στο πανεπιστήμιο και βάζουν σε εφαρμογή την εκτέλεση των εντολών του ημερολογίου. Στο διπλανό σπίτι όμως ζει ένας γεράκος ο οποίος της εξάπτει την παιδική της φαντασία και παρουσιάζοντας της την ιστορία του μικρού πρίγκηπα την κάνει να ζήσει στην παραμυθένια ζωή του μικρού αυτού ήρωα.

Ο παππούς ήταν ο ήρωας που ανέλαβε μέσω της ιστορίας μικρού πρίγκηπα να μάθει στο μικρό κορίτσι σπουδαία νοήματα. Ένα από αυτά είναι ότι όσο κι αν μεγαλώσει να έχει πάντα μέσα της την παιδική αθωότητα. Εάν αυτή χανόταν οι άνθρωποι θα ζούσαν σαν ρομπότ χάνοντας την ευαισθησία τους. Ένα επιπλέον σπουδαίο δίδαγμα ήταν ότι ακόμα και τα άτομα που δεν τα βλέπουμε με τα μάτια μας εφόσον τα έχουν χαραχτεί μέσα μας, τα βλέπουμε με τα μάτια της καρδιά μας. Τα παραπάνω νοήματα οφείλω να τα αφιερώσω στους ανθρώπους οι οποίοι φρόντισαν και φροντίζουν με τον τρόπο τους να διατηρήσουν στη ζωή μας ένα αληθινό παραμύθι αγάπης.

''Ο Μικρός Πρίγκηπας'' για μένα είναι μία από της πιο όμορφα δημιουργημένες ταινίες που αναλαμβάνει να ταξιδέψει μικρούς και μεγάλους στα υπέροχα νοήματά της. Θα σας συγκινήσει πολύ, θα σας κάνει να γελάσετε θα σας προβληματίσει γι' αυτό σας προτείνω ανεπιφύλακτα να την την δείτε και όπως πάντα περιμένω τα μηνύματα σας. +daskalakis michael

---

σχόλια; αντιρρήσεις; ερωτήσεις;

ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΑΣ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΤΑΙΝΙΑ ΤΟΥ ΜΗΝΑ

 Διαβάστε περισσότερα.. »

ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΣΑΒΒΑΤΟΥ ~ η βασίλισσα τηλεόραση και τα πιόνια της ενημέρωσης…

κείμενα προβληματισμού, από τα πιο εκλεκτά ιστολόγια της Ελλάδας

από: ακτιβιστής

Άρθρο του Δημήτρη Α. Γιαννακόπουλου *
Η τηλεόραση είναι η βασίλισσα στο πεδίο της διαμόρφωσης κοινής γνώμης, η οποία δεν οργανώνεται χωρίς υποστήριξη από ένα ευρύτερο πολιτισμικού χαρακτήρα τηλεοπτικό σύμπαν. Με την έννοια αυτή η ποιότητα και το ύφος των ψυχαγωγικών και ενημερωτικών εκπομπών εναρμονίζονται με αυτό καθ΄ εαυτό το προϊόν και το ύφος των ειδήσεων στα κανάλια. Η τηλεόραση, λοιπόν, έχουσα εξέχουσα θέση στη διαμόρφωση του γνωστικού μοντέλου του πολίτη και άρα θεμελιώδη ρόλο στην διαμόρφωση της στάσης του και της συμπεριφοράς του, είναι εύλογο να αποτελεί μεγάλο ζήτημα δημοσίου συμφέροντος και κρίσιμο θέμα αντιπαράθεσης των πολιτικών δυνάμεων.

Όταν αντί να συμβαίνει αυτό, αντί τα κόμματα στο κοινοβούλιο να αναπτύσσουν ένα πολιτικό αγωνισμό, ιδεολογικοπολιτικού και ηθικού χαρακτήρα, εστιάζοντας στο Μέσο-Μήνυμα Τηλεόραση και στις δομολειτουργικές σχέσεις που την ορίζουν ως κοινωνικό και ταυτόχρονα δημόσιο και εμπορικό φαινόμενο, αντιπαρατίθενται στη βάση της διαπλοκής, τότε είναι βέβαιο πως η συζήτηση δεν αφορά στη βασίλισσα αλλά στα πιόνια μιας σκακιέρας επί της οποία κανείς στην πραγματικότητα δεν θέλει να παίξει σκάκι! Αντίθετα, όλοι επιδιώκουν να διασκεδάσουν το παιχνίδι ελέγχου των τηλεοπτικών διαύλων με άξονα την αναδιοργάνωση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος αυτών των ιδιαίτερων μέσων παραγωγής. Η προσέγγιση αυτή δεν είναι ασφαλώς προοδευτική, είναι βαθύτατα συντηρητική και προσβλητική, όχι απλώς προς αυτούς που έχουν επαγγελματική σχέση με το Μέσο, αλλά κυρίως προς κάθε φιλελεύθερο και δημοκρατικό πολίτη της Ελλάδας.    

Παρακολούθησα, αναγνώστη μου, με ιδιαίτερη προσοχή τη συζήτηση στη βουλή για το νέο καθεστώς των τηλεοπτικών διαύλων, για να διαπιστώσω πως η υποκρισία ολόκληρου του πολιτικού συστήματος δεν έχει όρια… Και αφού είναι έτσι, εγώ που μάλλον γνωρίζω καλά καί την πρακτική λειτουργία καί την «θεωρία» της τηλεόρασης, γιατί αποφεύγω να πάρω θέση;

Διότι απλώς, έτσι όπως εξελίσσεται η αντιπαράθεση στο ζήτημα, δεν θα μπορούσα να πάρω καμία απολύτως θέση, χωρίς να σαχλαμαρίσω και να διασκεδάσω και εγώ από τη μεριά μου αυτή τη σοβαρή δημόσια υπόθεση, η οποία ασφαλώς δεν είναι ζήτημα αγοράς, αλλά ζήτημα πολιτισμού, γνωστικής στρουκτούρας, παιδαγωγικής και ηγεμονίας, κοσμοαντίληψης, πληροφορίας και γενικότερα δόμησης του πλαισίου άρθρωσης του ίδιου του δημοσίου συμφέροντος, της εθνικής ταυτότητας και της αγοράς.

Η συζήτηση όπως έγινε στη βουλή και όπως αναπαράγεται στα ΜΜΕ δεν αφορά στην τηλεόραση (: σε μια ποιοτική, προοδευτική, απροκατάληπτη, απομυθοποιητική, ερευνητική, τεχνολογικά προηγμένη, συμμετοχική και δημιουργική κοινωνική δομή), αλλά στη διαπλοκή – και μάλιστα σε μια αφηρημένη έννοια της διαπλοκής που εξαγνίζει το πολιτικό σύστημα, την δημοσιογραφία, τον καλλιτεχνικό χώρο και την αγορά ταυτόχρονα, διαμορφώνοντας τις προϋποθέσεις για ανανέωση της διαπλοκής.

Δεν κουβεντιάζουμε για την ρύθμιση ενός χρόνια απορρυθμισμένου δημόσιου χώρου, αλλά αποκλειστικά  για την αναδιάρθρωση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος των τηλεοπτικών διαύλων - για την αγορά - και άρα για την αναδιάρθρωση της διαπλοκής. Στην ουσία τα κόμματα δέχονται πως τα κανάλια ήταν, είναι και θα είναι το πεδίο άρθρωσης διαπλεκομένων σχέσεων εξουσίας και όχι ένας δημόσιος χώρος ενημέρωσης και ψυχαγωγίας, απαλλαγμένος από νταβατζήδες  και μαφιόζικες σχέσεις μεταξύ πολιτικού προσωπικού και επιχειρηματιών της επιλογής του, με διάφορα πιόνια (δημοσιογραφικού και καλλιτεχνικού χαρακτήρα) να εμπλέκονται σαν τους κόμβους στο δίχτυ του ψαρά σε αυτή την ανάρμοστη για τη κοινωνία σχέση ηγεμονίας.

Παρατηρούμε, λοιπόν, η περίφημη αντιπαράθεση για τις «τηλεοπτικές άδειες» να λαμβάνει χώρα στο πλαίσιο ενός σκακιστικού παιγνίου που αφορά αποκλειστικά στην ανανέωση και αναρρύθμιση της διαπλοκής, μετά την προφανή πλέον κρίση που διέρχεται τα τελευταία χρόνια και την πασίδηλη απορύθμιση των σχέσεων που αυτή ορίζει και από τις οποίες ανατροφοδοτείται ως θεμελιώδης κοινωνικός θεσμός στην Ελλάδα και κεντρικός μηχανισμός αναπαραγωγής της ηγεμονίας στην πατρίδα μας.

Πρόσεξε αναγνώστη μου, η τηλεόραση είναι η βασίλισσα στο σκακιστικό παίγνιο που λαμβάνει αυτή τη στιγμή χώρα στη κεντρική πολιτική σκηνή της Ελλάδας και αν θες να καταλάβεις τη χρήση της από την πολιτική ελίτ, επιχείρησε προηγουμένως να κατανοήσεις τη χρήση των πιονιών στην ενημέρωση και ψυχαγωγία. Η βασίλισσα είναι άχρηστη χωρίς αυτά τα πιόνια στα ίδια τα κανάλια και σε όλα τα άλλα παλαιά και νέα ΜΜΕ.

Όταν είπα δεν είμαι πιόνι αλλά δημοσιογράφος, αποχαιρέτησα την ιδιωτική τηλεόραση! Όσες φορές είπα δεν είμαι πιόνι αλλά δημοσιογράφος, αποχαιρέτησα την δημόσια τηλεόραση, επίσης. Στην πραγματικότητα δεν υπάρχει διαφορά. Και όταν είπα δεν είναι τιμή μου και δεν μου προσφέρει καμία απολύτως ικανοποίηση να λειτουργώ ως κόμβος διαπλοκής και γρανάζι μιας πολιτισμικής μηχανής που διαρκώς υποβαθμίζει το γνωστικό και ηθικό μοντέλο του αποδέκτη/τηλεθεατή, άκουσα να ψιθυρίζουν τα υπόλοιπα πιόνια, ακόμη και τα «πλαστικά» και τα φιλόδοξα εκείνα που ακόμη δεν είχαν καν το στάτους των πεσσών: «πρόβλημα, πρόβλημα, αυτός είναι πρόβλημα»!

Η χρήση αυτής της λέξης μαφιόζικου αποκλεισμού, είναι όπως η χρήση ενός πιονιού σ’ ένα παιχνίδι: δεν μπορείς να καταλάβεις τη χρήση της βασίλισσας αν δεν καταλαβαίνεις τη χρήση των άλλων πιονιών [Wittgenstein εδώ και όχι Γιαννακόπουλος], των λέξεων, δηλαδή, με τις οποίες αποκτούν οντότητα και επικαλούνται λειτουργικότητα τα πιόνια-πρόσωπα της τηλεόρασης, αλλά και ενός πολύ ευρύτερου δικτύου που κερδίζει θέσεις και προνόμια μέσω των σχέσεων διαπλοκής. Ή, σε πιο απλές περιπτώσεις, με την ένταξή τους σε παρέες της κομματοκρατίας, σε ομάδες προώθησης επιχειρηματικών συμφερόντων και σε θεσμούς που συστήνουν έντονα παρεμβατικές στον χώρο της διαπλοκής αδελφότητες, ή λομπίστικες συλλογικότητες διεθνούς εμβέλειας.

Μπορεί η τηλεόραση να λειτουργήσει χωρίς την ύπαρξη και χρήση πιονιών που αναπαράγουν διαπλεκόμενες σχέσεις εξουσίας; Μα αυτό είναι ακριβώς το ζητούμενο κάθε φιλελεύθερης και δημοκρατικής πολιτείας! Αυτό θα χαρακτήριζε τον ΣΥΡΙΖΑ και την κυβέρνηση του Αλέξη Τσίπρα ως γνήσια εναλλακτική πολιτική δύναμη. Αλλά αυτό, όχι απλώς δεν επιχειρήθηκε, αλλά δεν φάνηκε να απασχολεί καν τους ανθρώπους αυτούς που ήρθαν στα πράγματα επικαλούμενοι αρχές, ιδέες και αντιλήψεις σε ο, τι αφορά στην ριζοσπαστικοποίηση των δημοκρατικών θεσμών, η οποία συνδέεται άρρηκτα με την υφολογική και άρα ποιοτική αναβάθμιση της… βασίλισσας!

Ούτε κυβέρνηση και αντιπολίτευση, ούτε οι δημοσιογραφικοί φορείς απασχολήθηκαν και ασχολούνται με την χρήση των πιονιών. Κι όμως, αν ήθελες να επηρεάσεις υπέρ του πολιτισμού και του κοινωνικού συνόλου την χρήση της βασίλισσας, θα έπρεπε να αναδείξεις το πρόβλημα με την χρήση των πιονιών! Δεν το τολμά κανείς. Όλοι οι αρμόδιοι φορείς υπεκφεύγουν και υποκρίνονται στο ζήτημα, δεχόμενοι ή αρνούμενοι μια νομοθετική πρωτοβουλία που ναι μεν θα έχει την τύχη εκείνης του Βενιζέλου, αλλά στο μεταξύ θα έχει συμβάλλει στην αναμόρφωση της διαπλοκής. Αναγκαία προϋπόθεση για την ανανέωσή της, που συνδέεται ασφαλώς με την απρόσκοπτη αναχρηματοδότησή της. Το ζήτημα δεν είναι ο αριθμός των αδειών, αλλά πως η βασίλισσα θα μπορούσε να σταθεί σε ένα υψηλό πολιτισμικό και ενημερωτικό ύψος, στηριζόμενη και υποστηρίζοντας τον αδέσμευτο χαρακτήρα των πιονιών. Αναδεικνύοντας τον ρόλο των πιονιών θα πετύχαινες μάλλον μία κριτική ως προς την διαπλοκή βασίλισσα, σε αντίθεση με την δούλα της διαπλοκής βασίλισσα της προηγούμενης περιόδου.

* Ο Δημήτρης Γιαννακόπουλος είναι διδάκτωρ Πολιτικής Επιστήμης, ειδικός σε θέματα πολιτικής και διακυβέρνησης στην Ευρασία.

 Διαβάστε περισσότερα.. »

ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΤΗΣ TEΧΝΟΛΟΓΙΑΣ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ ~ η ανακάλυψη του αιώνα

παρουσίαση νέων τεχνολογιών & η χρηστικότητα & συμβολή τους στην καθημερινότητα

Αυτός ο ήχος είναι η «ανάσα» του σύμπαντος και αποτελεί την μεγαλύτερη επιστημονική ανακάλυψη των τελευταίων χρόνων!

Χθες, 11 Φεβρουαρίου 2016, σε μια συναισθηματικά φορτισμένη συνέντευξη τύπου, οι επιστήμονες του ερευνητικού προγράμματος LIGO (Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory) επιβεβαίωσαν με απτές αποδείξεις την θεωρία του Αϊνστάιν περί βαρυτικών κυμάτων και μεταβολής του χωροχρόνου!

Το 1916, ο Αϊνστάιν μαζί με την Θεωρία της Σχετικότητας ανέφερε την θεωρητική ύπαρξη αυτών των κυμάτων και μάλιστα απέδειξε την ύπαρξή τους χρησιμοποιώντας μαθηματικά μοντέλα. Η θεωρία αναφέρει ότι η βαρύτητα είναι ένα φαινόμενο που προέρχεται από την καμπή του χωροχρόνου. Η καμπή αυτή είναι, με την σειρά της, αποτέλεσμα της μάζας των αντικειμένων που υπάρχουν στο σύμπαν. Όσο μεγαλύτερη μάζα έχει ένα αντικείμενο, τόσο μεγαλύτερη βαρυτική έλξη ασκεί. Όταν αυτά τα αντικείμενα μετακινούνται στο κενό του σύμπαντος, επηρεάζουν την βαρύτητα γύρω τους. Σε εξαιρετικά σπάνιες συνθήκες όμως, απότομες επιταχύνσεις στην τροχιά των αντικειμένων αυτών δημιουργεί αναταράξεις στην καμπύλη του χωροχρόνου – μια ανατάραξη η οποία μεταδίδεται με την μορφή κυμάτων όπως ακριβώς όταν πετάμε ένα βότσαλο σε μια ήρεμη λίμνη.

Αυτήν ακριβώς την σπάνια στιγμή εντόπισαν τα συστήματα του LIGO, στις 14 Σεπτέμβρη 2015, και απέδειξαν την ορθότητα της θεωρίας του Αϊνστάιν. Πιο συγκεκριμένα, πριν 1.3 δισεκατομμύρια χρόνια, στο μακρινό μας σύμπαν, 2 μαύρες τρύπες ήρθαν τόσο κοντά που η σύγκρουση ήταν αναπόφευκτη. Εν τέλει, οι δυο αυτές τρύπες συγκρούστηκαν και ενώθηκαν σε μια ενιαία μαύρη τρύπα. Η ένωση τους ήταν τόσο «εκκωφαντική» που προκάλεσε μια, σημαντικού μεγέθους, αναταραχή στον χωροχρόνο και εξαπέλυσε βαρυτικά κύματα προς όλες τις κατευθύνσεις. Και τα νούμερα που περιβάλλουν αυτό το συμβάν είναι από μόνα τους «εκκωφαντικά»! Κάθε μαύρη τρύπα είχε διάμετρο 150 χιλιόμετρα και μάζα ίση με το άθροισμα της μάζας του ήλιου μας, επί 30! Συγκρούστηκαν με ταχύτητα που πλησίαζε αυτή του φωτός και η διατάραξη του χωροχρόνου που «γέννησε» τα κύματα είχε δύναμη ίση με το άθροισμα όλων των πλανητών, αστεριών και γαλαξιών του σύμπαντος, επί 50!! Είναι αδύνατο να μην εντυπωσιαστεί κανείς από την απίθανη δύναμη του σύμπαντος και να μην νοιώσει δέος γνωρίζοντας πως και εμείς είμαστε ένα κομμάτι αυτής της εκπληκτικής «μηχανής»! 

Είναι επίσης αδύνατο να μην εντυπωσιαστεί κανείς και από την τεχνολογία που κατέχει πλέον η ανθρωπότητα και που της δίνει την δυνατότητα να μπορεί να ανιχνεύσει τέτοιες σημαντικές αλλαγές στο σύμπαν. Τα συστήματα μέτρησης που διαθέτει το LIGO είναι τόσο ευαίσθητα και καινοτόμα που κατάφεραν και μέτρησαν μεταβολή μεγέθους 1/1000 του πρωτονίου!! Και μιλάμε για ένα γεγονός που συνέβη πριν 1.3 δισεκατομμύρια χρόνια!!

Το LIGO είναι ένα ερευνητικό πρόγραμμα που χρηματοδοτείται με 1 δισεκατομμύριο δολάρια από το Εθνικό Ίδρυμα Επιστήμης των Η.Π.Α (National Science Foundation) και αυτή τη στιγμή έχει πάνω από 1000 επιστήμονες από όλο τον κόσμο στην ομάδα του. Το πείραμα για την εύρεση των κυμμάτων ξεκίνησε το 2002 αλλά σταμάτησε το 2010 προκειμένου οι ανιχνευτές να λάβουν μια εντυπωσιακή αναβάθμιση μιας και αποφασίστηκε ότι δεν ήταν αρκετά ευαίσθητοι για να συλλάβουν τέτοιες αλλαγές στον χωροχρόνο. Το νέο LIGO πήρε την ονομασία Advanced LIGO και είναι 3 φορές πιο ισχυρό από το προηγούμενο. Αναμένεται μάλιστα να γίνει 10 φορές πιο ισχυρό στα επόμενα χρόνια. Η αρχή λειτουργίας του είναι αρκετά απλή: κάθε βάση LIGO αποτελείται από δυο ανιχνευτές σε σχήμα L. Ο κάθε βραχίονας έχει μήκος 4 χιλιόμετρα και μέσα στον καθένα μια πηγή laser στέλνει ένα φως από την μια μεριά στην άλλη, ασταμάτητα. Όταν το σύστημα δουλεύει χωρίς διαταραχές, το φως κάνει τον ίδιο χρόνο να ταξιδέψει από το ένα άκρο του σωλήνα στο άλλο. Ένας υπερσύγχρονος υπολογιστής μετράει τον χρόνο που κάνει το φως να ταξιδέψι από την μια μεριά στην άλλη και επιβεβαίωνει ότι και οι δυο σωλήνες έχουν τον ίδιο χρόνο. Όταν υπάρξει διαταραχή στον χωροχρόνο όμως, ένας από τους σωλήνες διαστέλλεται ή συστέλλεται και αυτό προκαλεί διαταραχή του συγχρονισμού. Ξαφνικά, το φως κάνει λιγότερο ή περισσότερο χρόνο να ταξιδέψει στον ένα σωλήνα σε σχέση με τον άλλο και αυτό είναι η ένδειξη του βαρυτικού κύμματος! Φυσικά, ιδαίτερα εξελιγμένοι υπολογισμοί πραγματοποιούνται ώστε να αποφευχθεί κάθε πιθανότητα η μεταβολή αυτή να έχει προκληθεί από κάποιον άλλο παράγοντα και επίσης ο LIGO δεν αποτελείται από ένα μόνο μετρητή αλλά από δυο στρατηγικά τοποθετημένους έτσι ώστε όχι μόνο να μπορούν να επιβεβαιώνουν ο ένας τις μετρήσεις του άλλου αλλά και να μπορούν να εντοπίσουν την ακριβή πηγή της διαταραχής χρησιμοποιόντας εξελιγμένες μεθόδους τριγωνομετρίας.

Τι σημαίνει όμως αυτή η ανακάλυψη για την επιστημονική κοινότητα; Τέτοιες καινοτόμες ανακαλύψεις γίνονται μια φορά στα 30 χρόνια (και αν!) και η συγκεκριμένη ανοίγει ένα ακόμα παράθυρο στην εξερεύνηση του σύμπαντος. Όταν ο Γαλιλαίος έστρεψε το πρώτο τηλεσκόπιο στον ουρανό μπόρεσε να παρατηρήσει κάποιος πλανήτες και αστέρια. Μετά, ήρθαν τα ραδιοτηλεσκόπια και οι ακτίνες Χ και μας έδωσαν ακόμα καλύτερη εικόνα του σύμπαντος. Τώρα, με τα βαρυτικά κύμματα ανοίγουμε ένα ακόμα παράθυρο και μπορούμε να πάμε ακόμα πιο μακρυά και να δούμε ακόμα πιο εντυπωσιακά πράματα.

Για την ανθρωπότητα, πρακτικά, ίσως αυτό να μην σημαίνει τίποτα. Σίγουρα δεν πρόκειται να θεραπεύσει τον καρκίνο, ούτε να φέρει παγκόσμια ειρήνη, ούτε να λύσει το πρόβλημα της σίτησης του πληθυσμού. Και αυτό, ίσως, να κάνει αρκετούς να την αγνοήσουν την ανακάλυψη αυτή ή ακόμα περισσότερο να την μειώσουν. Ξεχνάμε όμως ότι ένα από τα κεφαλαιώδη ερωτήματα της ανθρωπότητας, κάτι που βασανίζει τα μυαλά όλων μας από τότε που περπατήσαμε για πρώτη φορά στην Γη, κάτι που δεν έχει σχέση με θρησκείες, πολιτικές και γεωπολιτικές συνθήκες είναι το: «Ποιοί είμαστε; Από πού προερχόμαστε; Τι υπάρχει εκεί έξω;». Αυτή η ανακάλυψη μας φέρνει ένα βήμα πιο κοντά στην απάντηση!!

Σημείωση 1: Το άρθρο αυτό γράφτηκε για να τονίσει την σημαντική σχέση της τεχνολογίας με τα επιστημονικά επιτεύγματα. Μπορεί να μην είναι καθαρά «Επιστήμη της τεχνολογίας», αλλά χωρίς την τεχνολογία δεν θα είχαμε LIGO.

Σημείωση 2: Γράφτηκε επίσης λόγω του προσωπικού μου πάθους με αυτό το κομμάτι της επιστήμης και με την κρυφή ελπίδα ότι μια τέτοια ανακάλυψη θα μας βοηθήσει να δούμε μέσα σε μια μαύρη τρύπα ή ακόμα καλύτερα θα μας επιτρέψει να κάνουμε πλάνα για ταξίδια στον χρόνο. Δυστυχώς, όπως επιβεβαίωσε ο Kip Thorne, ένας από τους επιστήμονες του προγράμματος LIGO, τίποτα από τα δυο δεν πρόκειται να βοηθηθεί από την ανακάλυψη αυτή.

Σημείωση 3: Όποιος θέλει να ακούσει το απόσπασμα ήχου την στιγμή ακριβώς που οι δυο τρύπες συγκρούστηκαν μπορεί να ακολουθήσει αυτόν τον σύνδεσμο: http://www.ligo.org/science/GW-Overview/sounds/chirp40-1300Hz.wav

Ένα είναι σίγουρο όμως: νομίζω ότι γνωρίζω ήδη ποιος θα πάρει το Νόμπελ Φυσικής φέτος... +Vassilis Anastasiadis

---

σχόλια; αντιρρήσεις; ερωτήσεις;

ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΑΣ

ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΣΗΜΕΡΙΝΟ ΘΕΜΑ

 Διαβάστε περισσότερα.. »

ΣΧΟΛΙΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ ~

η είδηση που στιγμάτισε την ημέρα που πέρασε, σχολιάζεται και προβληματίζει

η είδηση

το σχόλιο

+Yanni Spiridakis 

---

σχόλια; αντιρρήσεις; ερωτήσεις;

ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΑΣ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΗΣ ΗΜΕΡΑΣ

 Διαβάστε περισσότερα.. »

ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΠΑΡΑΣΚΕΥΗΣ ~ είναι τα κοινωνικά δίκτυα "κοινωνικά";

Καληνωρίσματα από το +yannidakis 

Πάντα στους Προβληματισμούς μου δυσκολεύομαι αρκετά να καταλήξω σε κάποιο θέμα. Αυτό ακριβώς συνέβη και τώρα. 2 μέρες το πάλευα και η λύση τελικά βρέθηκε μέσω facebook, όταν το μάτι μου εντόπισε -τυχαία και αυτή τη φορά- μία διαφήμιση σχετικά με ένα καινούργιο κοινωνικό δίκτυο.

Μπήκα στην ιστοσελίδα για να δω περί τίνος πρόκειται. Το εν λόγω κοινωνικό μέσο ονομάζεται Unisomnia και φέρει ελληνική σφραγίδα. Ενώ λειτουργεί όπως όλα τα παρόμοια μέσα δικτύωσης, δηλαδή χρειάζεσαι λογαριασμό, κάνεις likes και σχόλια, ανεβάζεις φωτογραφίες και μουσική, κάνεις φίλους και πολλά άλλα, έχει κάποιες βασικές διαφορές που το κάνουν να ξεχωρίζει.

Σκοπός είναι οι χρήστες να αναπτύσσουν πραγματικές φιλικές σχέσεις, να συναντιούνται εκτός δικτύου, ενώ παράλληλα επιβραβεύονται από τις εταιρίες που χρησιμοποιούν για τις αγορές τους και ανεβαίνουν επίπεδα! Με άλλα λόγια, το Unisomnia παροτρύνει τους χρήστες να σηκωθούν από τους καναπέδες και να έρθουν πιο κοντά, και μάλιστα τους δίνει και τα κίνητρα για να το κάνουν.

Και αυτό βέβαια είναι το θετικό της υπόθεσης. Όταν όμως το σκέφτομαι κάπως καλύτερα μου φαίνεται αρκετά θλιβερό, και αναρωτιέμαι: έχουμε άραγε απομακρυνθεί τόσο πολύ ο ένας από τον άλλο που χρειαζόμαστε ένα κοινωνικό μέσο για να έρθουμε πιο κοντά;

Τα social media όμως αποτελούν την τάση της εποχής. Και αυτό είναι απογοητευτικό από πολλές απόψεις, κυρίως για τον τρόπο με τον οποίο έχουν προσεγγίσει τον άνθρωπο. Δημιούργησαν μια καινοτομία για το πως θα αποκτήσουν πάρα πολλούς χρήστες, αδιαφορώντας για τον αντίκτυπο που θα έχει στις προσωπικές σχέσεις των ανθρώπων. Σε πόσους από εμάς έχουν ευχηθεί Χρόνια Πολλά μέσω facebook, ενώ γιορτάσαμε τα γενέθλια μας μόνοι μας στο σπίτι;+el.gk.

---

σχόλια; αντιρρήσεις; ερωτήσεις;

ΠΡΟΣΘΕΣΤΕ ΤΟΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ ΣΑΣ

 Διαβάστε περισσότερα.. »